La Grande Piramide

NASA: E' in arrivo la prossima era glaciale

« Older   Newer »
  Share  
-Horus-
view post Posted on 10/2/2008, 15:34




La NASA ha annunciato che dei cambiamenti sostanziali stanno avvenendo sulla superficie del Sole, cambiamenti che potrebbero portare al prossimo, lungo periodo glaciale.

Lo Space and Science Research Center (SSRC) in Florida ha condotto ulteriori ricerche sull'affermazione [della NASA] e ha scoperto che i cambiamenti nel sole non sono che l'inizio di una serie di cicli che conducono ad un cambiamento climatico dal freddo al caldo, quindi nuovamente al freddo e così via.

"I flussi della superficie del Sole sono rallentati drammaticamente come la NASA ha indicato", ha affermato il direttore del SSRC, John Casey riguardo la natura di questi cambiamenti.

"Quando il movimento della superficie rallenta, il numero degli spot solari cala in maniera significativa. E quando otteniamo un numero di spot solari minore di 50 puo' voler dire solo una cosa - un clima freddo intenso, a livello globale", ha detto Casey.

La NASA afferma che il ciclo solare 25, quello dopo il prossimo che inizierà in questa primavera sarà a quota 50 o anche meno. L'opinione generale degli scienziati dell'SSRC è che potrebbe iniziare anche prima, entro tre anni con l'inizio del prossimo ciclo solare 24.

Casey ha aggiunto che tutti i principali uffici dell'amministrazione Bush inclusi entrambi i partiti alle commissioni scientifiche del Senato e della Casa [Bianca?] ne hanno ricevuto notifica.

"Faremo del nostro meglio per diffondere la notizia insieme alla NASA e ad altri che possono vedere ciò che sta per accadere al clima della Terra", ha concluso.

image
 
Top
view post Posted on 10/2/2008, 15:45
Avatar

Orso Mannaro

Group:
Member
Posts:
7,437

Status:


Fortuna che ci sta l'effetto serra che compensa :P
 
Top
The heavy hands
view post Posted on 12/2/2008, 22:08




Meno male, ho sempre caldo!!!
 
Top
view post Posted on 12/2/2008, 22:17
Avatar

Orso Mannaro

Group:
Member
Posts:
7,437

Status:


Gli orsi sopravviveranno alla glaciazione, per cui non ci dobbiamo preoccupare noi due :P
 
Top
TheRiddler
view post Posted on 7/6/2009, 15:16




C'è più nessun aggiornamento a riguardo?? Devo sentire il mio contadino che mi vende la legna, e chiedergli di abbattere il suo boschetto?:-)
 
Top
nightghost
view post Posted on 7/6/2009, 15:34




e probabile una prossima era glaciale?

CITAZIONE
La risposta è no. Nel prossimo futuro, intendendo per prossimo qualche migliaio di anni, non è prevedibile il ritorno di un era glaciale. La dimostrazione è molto semplice.

image

Il grafico in figura rappresenta i periodi glaciali ed interglaciali degli ultimi 650.000 anni (scala orizzontale). La scala vericale riporta invece la concentrazione di CO2 presente nell’atmosfera. Ricordiamo che è unanimamente riconosciuto che la variazione di concentrazione di CO2 nel passato, misurabile dalle carote di ghiaccio artico ed antartico, fornisce la migliore rappresentazione delle variazioni climatiche e quindi dei periodi glaciali (in azzurro nel grafico) ed interglaciali (in giallo).

Oggi ci troviamo all’estrema destra del grafico. Si può notare che la concentrazione attuale di CO2 supera le 310 ppm, la più alta mai registrata negli ultimi 650.000. Le cause sono in parte naturali ed in parte dovute all’imponente utilizzo di combustibili fossili (famigerato effetto serra). Ora, considerato che i cambiamenti climatici non sono improvvisi e che l’uomo continua ad immettere gas serra in atmosfera, è praticamente impossibile che, entro i prossimi mille anni ci si ritrovi in un periodo glaciale. È molto probabile anzi che nel prossimo futuro i nostri figli vivranno in periodi così torridi da non aver paragone negli ultimi 650.000 anni.

http://ulisse.sissa.it/chiediAUlisse/doman...Ucau081101d001/
 
Top
picea
view post Posted on 2/3/2010, 12:29




Confondiamo la causa con l'effetto: la CO2 aumenta quando aumenta la temperatura, perchè ci sono vari processi naturali che la liberano in dipendenza dalla temperatura. Quindi nessuna prova che l'effetto serra influisca sulla temperatura nei termini descritti, anche se ne è un indicatore. I catastrofisti globali si basano proprio su questo trucchetto per seminare il terrore.
 
Top
nightghost
view post Posted on 15/7/2010, 18:25




CITAZIONE
July 15, 2010: NASA-funded researchers are monitoring a big event in our planet's atmosphere. High above Earth's surface where the atmosphere meets space, a rarefied layer of gas called "the thermosphere" recently collapsed and now is rebounding again.
Thermosphere (atmosphere, 200px)
Layers of Earth's upper atmosphere. Credit: John Emmert/NRL. [larger image]

"This is the biggest contraction of the thermosphere in at least 43 years," says John Emmert of the Naval Research Lab, lead author of a paper announcing the finding in the June 19th issue of the Geophysical Research Letters (GRL). "It's a Space Age record."

The collapse happened during the deep solar minimum of 2008-2009—a fact which comes as little surprise to researchers. The thermosphere always cools and contracts when solar activity is low. In this case, however, the magnitude of the collapse was two to three times greater than low solar activity could explain.

"Something is going on that we do not understand," says Emmert.

The thermosphere ranges in altitude from 90 km to 600+ km. It is a realm of meteors, auroras and satellites, which skim through the thermosphere as they circle Earth. It is also where solar radiation makes first contact with our planet. The thermosphere intercepts extreme ultraviolet (EUV) photons from the sun before they can reach the ground. When solar activity is high, solar EUV warms the thermosphere, causing it to puff up like a marshmallow held over a camp fire. (This heating can raise temperatures as high as 1400 K—hence the name thermosphere.) When solar activity is low, the opposite happens.

Lately, solar activity has been very low. In 2008 and 2009, the sun plunged into a century-class solar minimum. Sunspots were scarce, solar flares almost non-existent, and solar EUV radiation was at a low ebb. Researchers immediately turned their attention to the thermosphere to see what would happen.
Thermosphere (graphs, 550px)
These plots show how the density of the thermosphere (at a fiducial height of 400 km) has waxed and waned during the past four solar cycles. Frames (a) and (b) are density; frame (b) is the sun's radio intensity at a wavelength of 10.7 cm, a key indicator of solar activity. Note the yellow circled region. In 2008 and 2009, the density of the thermosphere was 28% lower than expectations set by previous solar minima. Credit: Emmert et al. (2010), Geophys. Res. Lett., 37, L12102.

How do you know what's happening all the way up in the thermosphere?

Emmert uses a clever technique: Because satellites feel aerodynamic drag when they move through the thermosphere, it is possible to monitor conditions there by watching satellites decay. He analyzed the decay rates of more than 5000 satellites ranging in altitude between 200 and 600 km and ranging in time between 1967 and 2010. This provided a unique space-time sampling of thermospheric density, temperature, and pressure covering almost the entire Space Age. In this way he discovered that the thermospheric collapse of 2008-2009 was not only bigger than any previous collapse, but also bigger than the sun alone could explain.

One possible explanation is carbon dioxide (CO2).
Thermosphere (cooling, 200px)
An NCAR video shows how carbon dioxide warms the lower atmosphere, but cools the upper atmosphere. [more]

When carbon dioxide gets into the thermosphere, it acts as a coolant, shedding heat via infrared radiation. It is widely-known that CO2 levels have been increasing in Earth's atmosphere. Extra CO2 in the thermosphere could have magnified the cooling action of solar minimum.

"But the numbers don't quite add up," says Emmert. "Even when we take CO2 into account using our best understanding of how it operates as a coolant, we cannot fully explain the thermosphere's collapse."

According to Emmert and colleagues, low solar EUV accounts for about 30% of the collapse. Extra CO2 accounts for at least another 10%. That leaves as much as 60% unaccounted for.

In their GRL paper, the authors acknowledge that the situation is complicated. There's more to it than just solar EUV and terrestrial CO2. For instance, trends in global climate could alter the composition of the thermosphere, changing its thermal properties and the way it responds to external stimuli. The overall sensitivity of the thermosphere to solar radiation could actually be increasing.

"The density anomalies," they wrote, "may signify that an as-yet-unidentified climatological tipping point involving energy balance and chemistry feedbacks has been reached."

Or not.

Important clues may be found in the way the thermosphere rebounds. Solar minimum is now coming to an end, EUV radiation is on the rise, and the thermosphere is puffing up again. Exactly how the recovery proceeds could unravel the contributions of solar vs. terrestrial sources.

"We will continue to monitor the situation," says Emmert.

For more information see Emmert, J. T., J. L. Lean, and J. M. Picone (2010), Record-low thermospheric density during the 2008 solar minimum, Geophys. Res. Lett., 37, L12102.

http://science.nasa.gov/science-news/scien...l_thermosphere/

questo interessante articolo parla di uno stranissimo avvenimento nella "termosfera" ovvero come descritto la parte piu esterna della nostra atmosfera. pare che inspiegabilmente si sia contratta fino quasi a sparire... allora mi chiedo, potrebbe essere una spiegazione del grande freddo di questo ultimo inverno? si sono presentate nevicate mai viste anche dalle mie parti... comunque mi stupisce come il fatto sia del tutto inaspettato e non in equilibrio con lo stato del sole che come dicono non giustificò l'avvenimento. comunque non allarmatevi la termosfera sta ricrescendo nuovamente per tornare al suo stato normale.

però resta un punto di domanda.
 
Top
The Riddler
view post Posted on 20/7/2010, 11:39




sto leggendo ultimamente un libro di Crichton in cui parla abbondantemente di climatologia, fornendo delle fonti scientifiche. A parte il discutere il surriscaldamento globale, sembra che gli scienziati siano praticamente tutti d'accordo sulla quasi assoluta incapacità di prevedere i cambiamenti climatici oltre i 10 giorni...
 
Top
nightghost
view post Posted on 20/7/2010, 11:59




ma già sbagliano su quello che ci sarà domani.........
 
Top
view post Posted on 20/7/2010, 12:06
Avatar

Orso Mannaro

Group:
Member
Posts:
7,437

Status:


CITAZIONE (The Riddler @ 20/7/2010, 12:39)
A parte il discutere il surriscaldamento globale, sembra che gli scienziati siano praticamente tutti d'accordo sulla quasi assoluta incapacità di prevedere i cambiamenti climatici oltre i 10 giorni...

Sono notizie confortanti.
Come dire "siamo riuniti da anni a studiare un fenomeno spendendo valanghe di soldi e finalmente abbiamo fatto una scoperta : non abbiamo capito nulla"
:roll: :roll:
 
Top
nightghost
view post Posted on 20/7/2010, 12:17




beh a me sembra il classico schema della scienza.. anche adesso, dicono: l'atomo è così! ma non so perchè. l'orbita elettronica è quantizzata, ma non chiedermi perchè, è così e basta... pure la superconduttività per ora non sanno come ficcarla nella fisica classica eppure è piu che reale... insomma non mi stupisce affatto... ma secondo me è utile per capire che nessuno è portatore della verità assoluta in quanto magari fisico, chimico, laureato ecc... anche una persona qualunque mentre va al supermercato, anche se ha meno probabilità, guardando la forma di un cavolo potrebbe inventare la "teoria del cavolo" e dimostrare che la sua stessa forma è dovuta alle energie che abbiamo sempre ignorato che determinano l'interazione della materia nella crescita delle specie viventi ecc.. potere alla mente!
 
Top
The Riddler
view post Posted on 21/7/2010, 08:25




CITAZIONE
A parte il discutere il surriscaldamento globale, sembra che gli scienziati siano praticamente tutti d'accordo sulla quasi assoluta incapacità di prevedere i cambiamenti climatici oltre i 10 giorni...

Sono notizie confortanti.
Come dire "siamo riuniti da anni a studiare un fenomeno spendendo valanghe di soldi e finalmente abbiamo fatto una scoperta : non abbiamo capito nulla"

E' verissimo, ahaha! Mi sono informato un pò per conto mio, ed è proprio vero, non ne capiscono niente! C'è chi te lo dice subito schiettamente, chi ci mette di più e magari devi un pò torchiarlo, ma alla fine lo ammettono tutti.
I 2 El Nino, previsioni di ere glaciali varie tra tot anni, riscaldamenti vari... praticamente niente è mai andato come avevano previsto, e questo non perchè siano degli imbecilli, ma perchè una situazione climatica è influenzata da talmente tanti elementi variabili in costante mutamento, che la tua previsione (seppur eseguita correttamente) può rivelarsi sbagliata tra 10 minuti. Anche le cause del famoso riscaldamento globale sembrano essere molto più controverse di quanto si pensi...
 
Top
12 replies since 10/2/2008, 15:34   5144 views
  Share