CITAZIONE (beorn @ 14/1/2008, 09:48)
Il tuo discorso morganne non spiega molto, ho fatto l'esempio delle meridiane apposta.
Infatti la meridiana è una misura del tempo basata su un evento esterno alla terra, anche ammettendo che tutti gli orologi rallentassero perchè cambia la gravità terrestre (non so poi come dovrebbe succedere ma è questo che tu stai dicendo nel tuo intervento ) l'ombra proiettata da un oggetto investito da luce solare sarebbe sempre quella.
Allora, gia adesso il tempo come misurato da noi, sulla terra, è misurato di maniera subdola, o meglio, è un dato fisso. Invece, nell’universo, esiste (quello che dici tu con la meridiana), un tempo siderale, dovuto al fatto che le giornata, comunque, non sono sempre lunghe uguali, le stagioni e tutto quanto….questo crea nel tempo dei spostamenti delle ore, ed ecco perché esistono gli anni bisestile, e poi, ogni 400 anni, non c’è piu l’anno bisestile (come nell’anno 2000 è stata abolita). Dunque, gia adesso, abbiamo due misura del tempo diverse, e la loro differenza si chiama “equazione del tempo”. Con quest’equazione, sappiamo esattamente se stiamo un po prima o un po dopo questo tempo siderale. Ma il fatto è che se sulla terra cambia qualcosa, come la gravità e l’elettromagnetismo in generale, cambia anche se le altri pianete e attorno a noi nel sistema solare, visto che sono le emanazione del sole che fa questo cambiamento. Quindi, non si può trovare, secondo me, una calibrazione perfetta, al meno, non qui. Si dovrebbe prendere, magari, i dati temporali di un altro pianeta al di fuori del nostro sistema solare, e confrontarlo con il nostro, per vedere se il nostro subisce qualche cambiamenti.
